viernes, 25 de marzo de 2016

25 DE MARZO DE 1936, 80 AÑOS DESPUÉS.




Un terremoto de proporciones desconocidas por estas latitudes sacudió Extremadura el día 25 de marzo de 1936. Durante la madrugada de ese día, bajo un aguacero, y al grito de '¡Viva la República!', decenas de miles de campesinos sin tierra (próximos a los 80.000 según las fuentes más fidedignas) invadieron, de forma pacífica y sin que se produjera incidente alguno con propietarios o fuerzas del orden, en un tono festivo, más de tres mil fincas que sumaban casi 250.000 hectáreas en prácticamente todos los términos municipales de la región, en lo que, sin lugar a dudas, constituye la mayor movilización popular de nuestra historia.


Este hito sin precedentes fue organizado y alentado por los dirigentes de los consejos provinciales del Secretariado de la Federación Española de Trabajadores de la Tierra (FETT), adscrita a la UGT, entre los que destacaron, entre otros, Nicolás de Pablo, José Sosa o Antonio Pulgarín, y fue puesto en práctica por los centros obreros de cada localidad en unos momentos de gran efervescencia política y social, un mes después de que el Frente Popular obtuviera el triunfo en las elecciones y se abrieran nuevas perspectivas y expectativas entre las capas populares y las clases sociales más desfavorecidas, que no estaban dispuestas a permitir, de nuevo, que sus anhelos y sueños se vieran truncados por la lentitud en la puesta en práctica de las reformas.

Así pues, las masivas ocupaciones de fincas significaron que el movimiento campesino extremeño, cansado de esperar más agilidad en la aplicación de la Ley de Reforma Agraria, se vio obligado a consolidar por la vía de los hechos consumados lo que por otras fórmulas legalistas no se podía conseguir: mitigar la dureza imperante en las relaciones sociales de nuestro campo y hacer frente de forma taxativa a los continuos incumplimientos de la legislación laboral por una gran parte de los terratenientes que, empeñados en boicotear las medidas reformistas que el régimen republicano iba aprobando, no dudaron en sabotearlo desde sus inicios con actitudes desafiantes y frases tan lapidarias como la conocida '¡comed República!', que empleaban para dirigirse a los campesinos desesperados que les demandaban trabajo en las plazas de nuestros pueblos.

Las pacíficas ocupaciones de fincas de marzo del 36 tuvieron su contrapunto, meses más tarde, cuando el paso de la denominada columna de la muerte sembró de terror y desolación nuestra tierra. Como ha sido puesto de manifiesto recientemente (Francisco Espinosa, 'La primavera del Frente Popular') existió una relación causa-efecto entre la participación activa en estas ocupaciones primaverales y la posterior represión del verano. Miles de esos campesinos desheredados que tuvieron la osadía de cuestionar el sistema de propiedad y las relaciones sociales vigentes y que se rebelaron contra las injusticias seculares, hubieron de pagar un alto precio por ello. Muchos lo hicieron con su vida, otros con el exilio. En consecuencia, no podemos olvidar que la Guerra Civil había estallado para que la clase poseedora de España, propietaria de la tierra, de las fábricas y de los bancos, pudiese conservar sus posesiones», como dijo H. R. Southworth en 'La destrucción de Guernica'.



Ni antes de esa fecha, ni después de ella, en Extremadura se ha asistido a algo similar. Por ello, por nuestros antepasados que lo hicieron posible y por el legado que transmitiremos a nuestros descendientes, por la memoria de todos, no podemos dejar ese hito histórico en el olvido.

Isidoro Bohoyo Velázquez, Historiador. Socio y miembro de la ARMHEX (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura).



NOTA de la ARMHEX: Las fotos que ilustran esta entrada, son fotografías de David Seymour (Chim), amigo y componente del mismo equipo que Robert Capa, tomadas durante el mes de marzo de 1936, un viaje que realizó a la provincia de Badajoz acompañado de Georges Soria, para hacer un reportaje y cubrir el ambiente político y sindical que se desarrollaba en Badajoz, después de las elecciones generales del 16 de febrero de 1936, con el triunfo del Frente Popular, y el tema de la reforma agraria pendiente de desarrollo. Los negativos fueron encontrados entre los miles que aparecieron en la conocida "Maleta mexicana", con otros 4.500 originales extraviados durante 60 años que corresponden a fotografías tomadas por Gerda Taro, Robert Capa y David Seymour, en España.

domingo, 20 de marzo de 2016

LA ARMHEX organiza la conferencia "EL MODELO ESPAÑOL DE IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES FRANQUISTAS". Badajoz 30 MARZO 2016

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura


(ARMHEX)




EL MIÉRCOLES 30 DE MARZO DE 2016, la Profesora SILVIA SORIANO de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura, impartirá una conferencia en BADAJOZ a las 20 horas, en un acto organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura. La conferencia lleva por título:


"EL MODELO ESPAÑOL DE IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES FRANQUISTAS".

*****


LA ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), se complace en invitarle a la:


CONFERENCIA


"El modelo español de impunidad de los crímenes franquistas"
Incumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado Español





A cargo de

SILVIA SORIANO MORENO

Profesora

Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura (UEX).



MIÉRCOLES 30 de MARZO de 2016, a las 20 h.
Salón Noble
Palacio Diputación
Calle Obispo San Juan de Ribera, 6 – 06002. BADAJOZ

Entrada Libre hasta completar aforo


DATOS:

Se trata de abordar el problema suscitado en nuestro país, por la práctica habitual de nuestros tribunales de archivar la totalidad de los casos presentados ante la justicia por los crímenes cometidos por el franquismo, y como esta actuación contradice las obligaciones internacionales en materia de derecho a la justicia y a la verdad, reconocido en diversos tratados internacionales ratificados por España. Expresamente, la ley de Amnistía que se suele invocar, contradice, entre otras compromisos internacionales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que fue suscrito por España y publicado en el BOE el 30 de abril de 1977. Seis meses antes de que las Cortes aprobaran la Ley de Amnistía en octubre de 1977.

Este compromiso internacional señala en su artículo 15 que aquellas personas que cometieron actos delictivos conforme a los” principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional” pueden ser juzgados y condenados aunque no fueran hechos delictivos según el derecho nacional en el momento en el que se cometieron. Es decir, los crímenes del franquismo pudieron ser legales conforme a la ley española del momento pero contradicen los principios del derecho internacional, por lo que pueden ser investigados. 

El panorama actual, no puede ser más desolador: No se estableció en nuestro país, nunca una política de Estado en materia de verdad, no existe información oficial, ni mecanismos de esclarecimiento de la verdad. El modelo vigente que delega esa responsabilidad a las víctimas y asociaciones, alimenta la indiferencia de las instituciones estatales, que además vienen incumpliendo sistemáticamente la Ley de la Memoria Histórica. Y por último, como colofón, las citadas interpretaciones restrictivas de la Ley de Amnistía que no sólo niegan el acceso a la justicia, sino que también impiden cualquier tipo de investigación.

viernes, 11 de marzo de 2016

La ARMHEX, REITERA que con carácter urgente, Y SIN MÁS DILACIONES, SE ACUERDE INCOAR EXPEDIENTE DE DECLARACIÓN BIEN DE INTERÉS CULTURAL, CON LA CATEGORÍA DE SITIO HISTÓRICO de los restos y del paraje natural o terreno donde se ubicaban las COLONIAS PENITENCIARIAS DE MONTIJO


ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX)


La ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA DE EXTREMADURA, ha presentado el dia de 10 de Marzo de 2016, escrito en legal forma a la SECRETARIA GENERAL DE CULTURA DE LA JUNTA DE EXTREMADURA, INSISTIENDO como viene haciendo desde hace años, SOLICITANDO que con carácter urgente, SE DICTE RESOLUCIÓN por parte de esa administración competente, por la que se SIN MÁS DILACIONES, SE ACUERDE INCOAR EXPEDIENTE DE DECLARACIÓN BIEN DE INTERÉS CULTURAL, CON LA CATEGORÍA DE SITIO HISTÓRICO de los restos y del paraje natural o terreno donde se ubicaban las COLONIAS PENITENCIARIAS DE MONTIJO, que parcialmente aun se conservan. Todo ello, al amparo de la Ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, y de su Artículo 6. 1º. D), en su acepción de Sitio Histórico (lugar o paraje natural que forman parte de una unidad coherente por razones históricas, culturales o de la naturaleza vinculadas a acontecimientos, recuerdos del pasado). 

Urge una rápida actuación, pues actualmente, carece de la más mínima protección jurídico patrimonial, evitándose que lo que debe ser un lugar de memoria, se convierta en un lugar de olvido o desaparezca.



******



Que dentro de las actuaciones que esta entidad, la ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), viene formulando desde hace años, tendentes a que se lleve a cabo un proceso de dignificación, protección y conservación de todos los Lugares de Memoria que aún existen en Extremadura nuestra entidad, la ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA, presentó el día 16 de noviembre de 2010, ante el Registro único de la Junta de Extremadura, escrito en legal forma a la entonces denominada, CONSEJERÍA DE CULTURA y TURISMO DE LA JUNTA DE EXTREMADURA, solicitando se dictase resolución por parte de aquella consejería, por la que se acordara incoar expediente de declaración Bien de interés cultural, con la categoría de "sitio histórico" de los restos y del paraje natural o terreno donde se ubicaban las COLONIAS PENITENCIARIAS DE MONTIJO, que parcialmente aun se conservan. 

Que dado que han transcurrido más de cinco años, sin que conste se haya iniciado tal expediente, la ARMHEX recuerda que es URGENTE y procedente reiterar la citada solicitud.

Por todo ello, por medio de escrito presentado con fecha 10 de Marzo de 2016, en legal forma ha REITERADO SU SOLICITUD, dado que carecen de la más mínima protección patrimonial, frente a intervenciones urbanísticas inadecuadas, dado que en una gran parte de los casos, se encuentran en un estado precario de conservación. Urge pues una rápida actuación de la administración competente.

La ARMHEX, basa su petición tanto en la LEY 52/2007, de 26 de diciembre, más conocida como Ley de la Memoria Histórica, que “sienta las bases para que los poderes públicos lleven a cabo políticas públicas dirigidas al conocimiento de nuestra historia y al fomento de la memoria democrática”, así como especial y concretamente en:

La Ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, que recoge la competencia y el procedimiento para llevar a cabo la declaración de bien de interés cultural.

Entre su articulado, se encuentra el art. 6.1º.d. Ley 2/99, que regula los Bienes de Interés Cultural, en su acepción de “Sitio Histórico” (lugar o paraje natural que forman parte de una unidad coherente por razones históricas, culturales o de la naturaleza vinculadas a acontecimientos, recuerdos del pasado).

Las Colonias Penitenciarias de Montijo, son un referente de la memoria histórica y lugar obligado de recuerdo para muchas personas y colectivos, su significación histórica en el ámbito de la represión franquista seguida a la guerra civil, lo configuran como símbolo en nuestra región que le hacen merecedor de su máximo reconocimiento y protección que se promueve y así se solicita por la ARMHEX.



DATOS HISTÓRICOS

Que como es sabido, terminada la guerra civil española, el régimen franquista, mediante Ley de 8 de septiembre de 1939, creó el Servicio de Colonias Penitenciarias Militarizadas (BOE 17-09-1939), con diferentes Agrupaciones.

El Servicio de Colonias Penitenciarias Militarizadas, eufemismo con el que se intentaba ocultar el nombre de los campos de concentración, fue en realidad el encargado de centralizar el uso y abuso que el franquismo hizo de sus prisioneros políticos como trabajadores forzados.

Estas Agrupaciones se encargaron de llevar a cabo el trabajo con presos republicanos, en la construcción de canales y presas en diferentes ríos, esencialmente: Guadiana, Tajo, Guadalquivir, Alberche y Jarama. Desde 1939 a 1942 se articularon seis Agrupaciones, una de ellas, la 2ª Agrupación, lo fue en el Canal de Montijo, donde se ubicaron las Colonias Penitenciarias.

En total, llegaron a trabajar unos 1.450 presos republicanos en la Segunda Agrupación de Colonias Militarizadas en Montijo, de los que hay constancia documental, con nombres y apellidos, en los Archivos públicos. Casi un 20% fueron presos extremeños. Así mismo un 29,5% fueron presos andaluces, y un 12,4% de presos catalanes, entre otras procedencias.

Participaron en la construcción de una parte del Canal de Montijo y de una parte de la presa del mismo nombre.

La Colonia Penitenciaria Militarizada de Montijo contaba a su vez, con varios centros de trabajo repartidos a lo largo de todo el canal. Por un lado se encontraba el campamento principal con sede en Montijo y por otro varios pabellones como el de Lácara (frente a Torremayor) o el de la Garrovilla. El campamento principal se construyó a las afueras de Montijo.

Se trata por ello de sensibilizar a la sociedad extremeña actual sobre acontecimientos del pasado que han sido silenciados de forma indigna. Es una obligación legal y democrática el reconocimiento público, al menos simbólicamente, de las personas que fueron objeto de la represión, y obligadas a realizar trabajos civiles en duras condiciones de precariedad y sufrimiento, entre esas actuaciones está sin duda la conservación de aquel Paraje natural o sitio histórico.





viernes, 12 de febrero de 2016

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura, insta al Ayuntamiento de Badajoz, a dedicar una Calle al GENERAL HUMBERTO DELGADO y a su valiente compañera, ARAJARYR CAMPOS



La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura, insta al Ayuntamiento de Badajoz, a dedicar una Calle al GENERAL HUMBERTO DELGADO, y así mismo a su valiente compañera, ARAJARYR CAMPOS, asesinados ambos, en el término municipal de Badajoz, el 13 de Enero de 1965, hace precisamente ahora 51 años, y justo cuando se cumple el 110º aniversario del nacimiento del general portugués.

Humberto Delgado y Arajaryr Campos

Los Almerines. Badajoz.


Malos pasos, Villanueva del Fresno (Badajoz)
******

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura, ha solicitado en legal forma por escrito, la apertura del preceptivo expediente, a los afectos de que previos los trámites preceptivos y previos en la Comisión de Cultura, se lleve en definitiva al Pleno de esta Corporación una moción para que sea dedicada en el callejero de nuestra ciudad a:

Una Avenida, Plaza o Calle al GENERAL HUMBERTO DELGADO, General de la Fuerza aérea portuguésa, y “Marechal da Força Aérea”, a título póstumo. Humberto Delgado es hoy un icono de la libertad y de la lucha por la democracia en Portugal, que hoy descansa en el Panteón Nacional de Portugal, junto a los hombres ilustres de su país.

Y así mismo hemos solicitado que esa vía pública pueda llevar igualmente el nombre de su compañera, ARAJARYR CAMPOS, la valiente compañera de vida y militancia del general que con él fue asesinada.

Asesinados ambos por elementos de la policía política de la dictadura salazarista, al borde de un camino vecinal junto a la finca “Los Almerines, en el término municipal de Badajoz, el día 13 de febrero de 1965.

Antecedentes.-

Hace ahora 51 años, unos hechos ocurridos en Badajoz y sus alrededores, dieron la vuelta al mundo, reseñados en gran parte de la prensa internacional. El 24 de abril de 1965, dos muchachos de trece y quince años respectivamente, José Feijó y José Felipe Cayero, descubrían, en un camino solitario, al sitio conocido como camino del Sesmo o de “Malos pasos”, a unos seis kilómetros al sur de Villanueva del Fresno (Badajoz), cerca de la frontera portuguesa, los cadáveres, en adelantado estado de descomposición, de un hombre y una mujer. A pesar de ser los dos menores los que descubrieron los cuerpos, en la Diligencias judiciales, consta el padre de uno de ellos, José Porras Méndez, como el que acude a las 19 horas del día 24 de abril de 1965, al entonces existente Puesto de Los llanos de la Guardia Civil de la localidad, a dar cuenta del hecho, probablemente, para evitar a los menores, ulteriores y engorrosos trámites judiciales.

Apenas dos semanas después, el 8 de mayo de 1965, el Magistrado juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz, José María Crespo Márquez, encargado de la instrucción de las diligencias, identificaba oficialmente los dos cadáveres: uno el del ciudadano portugués, general Humberto Delgado y el otro el de su compañera, la ciudadana brasileña Arajaryr Campos. Era el desenlace de un primer misterio -el de la desaparición del General Humberto Delgado opositor a la dictadura portuguesa y su compañera, desde mediados de febrero del mismo año en el Hotel Simancas de Badajoz- y el inicio del proceso más largo y complicado de búsqueda de la verdad en relación con sus asesinatos.

El Magistrado, José María Crespo Márquez consiguió en poco tiempo, reunir pruebas suficientes para imputar ambos delitos a agentes de la policía política del régimen dictatorial de Oliveira Salazar, con los medios que tuvo a su alcance, situarlos en el lugar de los hechos, y definir, a través de la autopsia y demás pruebas forense, la causa principal de la muerte del general y de su pareja Arajaryr.

Así mismo consiguió localizar el lugar exacto del crimen, en un camino vecinal, junto a la finca “Los Almerines", en el término municipal de Badajoz, si bien, ya en la proximidades de Olivenza. Desde este lugar, como es sabido, serían trasladados los cadáveres hasta el paraje conoció como Malos Pasos en Villanueva del Fresno, donde sus asesinos aprovecharon dos oquedades naturales abiertas en el terreno, para la ocultación de su crimen.

A pesar de las dificultades y obstaculos de todo tipo, el Juez instructor, estableció también la importancia del papel en la decisión del General Humberto Delgado, de viajar a Badajoz, el día 13 de febrero de 1965; de otros dos personajes, en esta historia, como fueron Mario de Carvalho (ciudadano portugués residente y presuntamente exiliado en Roma, en realidad infiltrado a sueldo de la PIDE) y el ciudadano italiano Ernesto Bisogno, también relacionado con los servicios secretos de la dictadura portuguesa y la ultraderecha italiana; de los que el instructor llegó incluso a solicitar la extradición a la autoridad judicial italiana sin éxito, quedando poco después el sumario bloqueado. Esta complicada y largamente trabada operación de eliminación del General, puesta en marcha por la P.I.D.E., recibió el nombre en clave de “Operaçao Outono”. Obviamente esta operación ejecutada por elementos de la P.I.D.E., no pudo ser llevada a cabo, sin las órdenes oportunas procedentes del más alto nivel de propia policía política portuguesa, del Ministerio del Interior y del propio dictador. Años después, los tribunales militares portugueses que juzgaron el caso, después del 25 de abril, en un largo proceso entre 1978 y 1981, no llegaron a hacer efectiva justicia, ni consiguieron el total esclarecimiento de los hechos, ni la condena efectiva de todos los autores materiales e intelectuales del doble asesinato, pues ni siquiera fueron tenidas en cuenta las conclusiones de las autopsias practicadas durante el sumario instruido en España.


En definitiva, los nombres de Humberto Delgado y Arajaryr Campos, estarán para siempre unidos con Badajoz y Extremadura, pues fue en nuestras tierras donde se consumó este vil crimen político de la dictadura salazarista. Hoy en día, un monumento erigido en el lugar exacto de la ocultación de sus cadáveres, en Villanueva del Fresno, así lo atestigua, como compromiso permanente de desterrar el olvido, y de transmitir también a las futuras generaciones lo que sucedió, convirtiéndose ya en memoria de nuestras dos sociedades ibéricas.

No queremos finalizar estas breves líneas, no sin antes, en defensa de la memoria democrática de los pueblos ibéricos, rendir homenaje a Humberto Delgado, como verdadero precursor del 25 de Abril de 1974 y de la liberación de Portugal de la dictadura.

Y por otro lado, y de la misma manera, recordar a Arajaryr Campos, la valiente compañera de vida y militancia del general que con él fue asesinada, no pocas veces injustamente olvidada en esta triste página de la Historia de los países ibéricos.

Para el recuerdo y memoria de ambos, Badajoz, que ha tenido y tiene especiales relaciones con el país vecino, consideramos que como homenaje se debería dedicar una calle al General y a su compañera.

Apelamos por ello, a la sensibilidad histórica y a la memoria de nuestra ciudad, para que como símbolo de hermanamiento con el pueblo luso, sea dedicada una Avenida, Plaza o Calle al General Humberto Delgado y a Arajaryr Campos, ahora que en este año, se cumplen los 51 años de su asesinato y el 110º aniversario de la fecha de nacimiento del General.


Precisamente, en esta semana el Consejo de Ministros del Gobierno de Portugal, ha aprobado la atribución del nombre de Humberto Delgado al Aeropuerto de Lisboa, homenajeando e internacionalizando al héroe portugués de la Libertad.

domingo, 7 de febrero de 2016

"CAMPAÑAS RASTRERAS", por Francisco Espinosa Maestre, Historiador. En defensa de la Historiadora Mirta Nuñez.

CAMPAÑAS RASTRERAS


Francisco Espinosa Maestre
Historiador



Para Mirta Núñez

Transcurridas ya casi cuatro décadas desde la transición sabemos con certeza que el franquismo no pasó en vano. La España que surgió de esos años que van de 1977 a 1982, por más que volviera a ser una democracia formal, carecía de relación alguna con la España aplastada por el golpe militar de julio de 1936, por la guerra y por la interminable represión. Esto afecta a todos los partidos pero muy especialmente a la izquierda, aniquilada sin contemplación alguna. Sin embargo, ocurre algo curioso: la derecha surgida de la dictadura y de la transición tiene relación con el franquismo. No sólo es que la antigua AP (creada por conocidos franquistas) o el PP que le sucedió no hayan abordado nunca algo parecido a una ruptura con el pasado franquista, sino que incluso algunos de los principales líderes del PP asumen tranquilamente aquel régimen. Esta actitud ha ido a más con el tiempo. Incluso hemos podido ver cómo se negaban a realizar mapas de fosas o cómo no aplicaban la descafeinada normativa legal tras la aprobación de la ley de memoria histórica. Estamos una vez más ante el viejo lema de la derecha española: acato pero no cumplo.

La cautela de los primeros tiempos fue desapareciendo a medida que la derecha aumentaba su poder, llegando a extremos preocupantes en la legislatura 2000-2004 y en la que ahora toca a su fin. Todo esto supuso una deformación constante de las palabras, que, como es sabido, no se quejan de nada. Fue así como el PSOE pasó por un partido de izquierda siendo un moderado partido de centro y el PP por ser de centro mientras la realidad mostraba constantemente que caminaban por casi inexistente línea que en España separa a la derecha de la ultraderecha. La izquierda simplemente se adaptó a las nuevas circunstancias, aunque esto supusiese romper con su historia y con sus señas de identidad. Cuatro décadas de dictadura y una transición controlada por la derecha supusieron el abandono de las ideas y principios que guiaron a la izquierda española hasta 1936. Todo ello fue amputado del cerebro de la mayoría de sociedad española. O sea que mientras que la izquierda partía de la transición, la derecha hundía sus raíces en el franquismo.

Este fenómeno ha supuesto que la derecha y sus medios –toda la prensa en papel y parte de la electrónica, más conocidos como “la caverna mediática”– mantengan unos tics que serían rechazados en cualquier país democrático. Me refiero, por ejemplo, a los ataques directos contra aquellas personas que por cualquier motivo les producen rechazo o contra aquellas que intervienen en iniciativas que no son de su agrado. Son ataques sin límite alguno, en los que las falsedades y calumnias juegan papel primordial. Si luego se demuestra que la realidad es otra les restaran importancia o simplemente pondrán alguna pequeña nota perdida en uno de sus medios. Pero ya el daño ha sido hecho. En esto la derecha mezcla el viejo dicho “calumnia que algo queda” con la conocida frase de Goebbels “una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”.


Recientemente estamos asistiendo a una de estas campañas, en este caso dirigida contra la profesora de la Universidad Complutense y directora de la Cátedra de la Memoria Histórica Mirta Núñez Díaz-Balart. Tiene tres niveles esta campaña. En la base estaría el odio que la derecha ha mostrado desde un principio contra el movimiento en pro de la memoria histórica. Odio que demuestra una vez más su enraizamiento con el franquismo. A la derecha española no le importa nada que decenas de miles de personas permanezcan a estas alturas bajo la condición de desaparecidos en multitud de fosas comunes esparcidas por todo el país. Lo que quisiera la derecha es que todo esto se olvidara definitivamente. Las declaraciones de los dirigentes PP en este sentido desbordan ampliamente la zafiedad. El segundo nivel se refiere a la alcaldesa de Madrid Manuela Carmena. La derecha/ultraderecha aún no ha asumido, con Esperanza Aguirre en cabeza, la pérdida de la alcaldía de Madrid y la campaña permanente contra Carmena funciona desde antes de que ésta tomara posesión del cargo y no acabará hasta que lo deje.

El tercer nivel es el que desde hace varias semanas afecta a Mirta Núñez. La cuestión de fondo no es otra que el cambio de una serie de nombres del callejero de Madrid asociados al golpe militar y a la dictadura, nombres que debieran haber caído hace mucho tiempo. La derecha y la utraderecha no soportan estos cambios que parecen arrebatarle su historia. Lo grave es que como carecen de argumentos razonables optan por el recurso a la mentira, al insulto y a la calumnia.


En los últimos días de enero y los primeros de febrero han sido numerosos medios los que al referirse a Mirta Núñez han aludido a ella como “la hijastra de Fidel Castro”. La intención es clara: la “comunista” Carmena pone en manos de una “hijastra de Fidel Castro” y de los de la memoria histórica, todos comunistas, el cambio de calles en Madrid. ¡Horror! ¡Nuestro querido callejero, fiel reflejo de nuestra sagrada historia patria, en manos de la horda roja! ¡Otra vez el Frente Popular! ¿Surgirá de nuevo, como siempre en nuestra historia, una Esperanza de Aragón que nos libere del yugo extranjero?

De hijastra hablaron, entre otros, una tal Tatiana Rivas en ABC (27/01/2016); La Vanguardia (29/01/2016), recogiendo la opinión de la delegada de gobierno en Madrid Pilar Dancausa (EFE); Actuall (29/01/2016), medio que se define como provida, profamilia, liberal conservador y cristiano (esta página se creó por iniciativa de otra similar denominada Hazteoir, declarada “asociación de Interés Público” por el ministerio de Interior encabezado por el opusdeista Jorge Fernández Díaz en 2013); un Alejandro Vara de Voz Populi (30/01/2016), quien aludió a la “al parecer hijastra de Fidel Castro”; El Mundo (01/02/2016), recogiendo la opinión de Esperanza Aguirre (Europa Press) y diversos medios como Telemadrid o El País (Bruno García Gallo), que aludieron a la “hijastra” sin problema alguno y sin aclarar que no había tal hijastra.

Cualquier persona con una cultura media sabe que hijastro/a es el hijo o la hija aportado a una nueva relación por alguno de los miembros de la pareja. Como bien indica su primer apellido Mirta Núñez es hija de un matrimonio posterior de la primera esposa de Fidel Castro, por lo cual es imposible que sea o pueda ser catalogada como “la hijastra de Fidel”. La causa de que haya sido así considerada no puede deberse a otra cosa que al odio y la mala baba de la derecha y la ultraderecha ante el hecho de que el Ayuntamiento presidido por Manuela Carmena haya contado con la Cátedra de la Memoria dirigida por Mirta Núñez para cambiar una serie de nombres del callejero de Madrid. Puro franquismo no ya sociológico sino militante.

La trayectoria de la profesora e historiadora Mirta Núñez Díaz-Balart la convierte en la persona indicada para dicha tarea. Aguirre y la ultraderecha que representa carecen de argumento alguno. Ante esto, la táctica siempre suele ser la misma: se busca algún error real o ficticio, achacable o no a quien se quiere atacar, y se retuerce a capricho, se infla y se explota hasta la saciedad. La intención es que no se note la falta de solidez de los argumentos ni se ponga al descubierto más de la cuenta la ideología reaccionaria de los denunciantes. De este modo, aunque lo que se quiere es frenar el proyecto objeto de discusión, el objeto de ataque pasa a ser la persona a la que se adjudica su realización. El fin justifica los medios.

¿Acaso la prensa, agencias y periodistas aludidos le pedirán disculpas a Mirta Núñez Díaz-Balart por haber mentido sobre su inexistente relación familiar con Fidel Castro? ¿Le enviarán una nota reconociendo su error el concejal del PP Pedro Corral y Esperanza Aguirre? Esta última, que aún no ha superado ver a Manuela Carmena ocupando la alcaldía que pertenece por tradición a los de su clase, se permitió incluso llamarla Mirta Díaz-Balart, saltándose así el apellido del padre. Total, qué más da. Ellos van a lo que van: España es suya desde hace siglos.

Pensemos que lo que está en juego no es otra cosa que la memoria histórica de la derecha española. Cuando dicen que “hay que respetar la historia” lo que realmente quieren decir es que hay que respetar su historia y cuando afirman que “no hay que reabrir heridas” lo que están diciendo es que todo lo relativo a las víctimas del fascismo, incluidos sus responsables, debe seguir oculto. Nada debe moverse: ni las fosas, ni el callejero, ni los vestigios de la dictadura. Por ejemplo, la lápida de los ocho carmelitas asesinados en Carabanchel Bajo debería estar dentro del cementerio, pero ellos la quieren fuera. ¿Se imaginan lo que dirían si se decidiese colocar en la fachada del mismo cementerio los nombres de los vecinos asesinados por los fascistas, que no fueron precisamente ocho?. Que todo esto ocurra en un momento en que su partido, el PP, se desmorona corroído por la corrupción interna a causa del saqueo permanente de las arcas públicas puede indicar que necesitan desviar la atención de la gente hacia otras cuestiones que les permitan respirar un poco. Aunque sea a costa de mentir una vez más.

Profesora Mirta Núñez Díaz-Balart
Profesora Titular del Departamento de Historia de la Comunicación Social, 
Universidad Complutense de Madrid.

(1) Artículo publicado por el autor, en el blog de publico.es/memoria-publica

MARTES 16 FEBRERO 2016. CONFERENCIA: “LA VICTORIA DEL FRENTE POPULAR. ELECCIONES DE FEBRERO 1936 EN BADAJOZ", en acto organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura.




Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura



(ARMHEX)


EL PRÓXIMO MARTES 16 DE FEBRERO DE 2016, el Profesor JAVIER GARCÍA CARRERO, impartirá una conferencia en BADAJOZ a las 19.30 horas, en un acto organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura. La conferencia lleva por título: "LA VICTORIA DEL FRENTE POPULAR. LAS ELECCIONES DE FEBRERO 1936 EN LA PROVINCIA DE BADAJOZ".




*****

La ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), comunica la organización de la :

CONFERENCIA




“LA VICTORIA DEL FRENTE POPULAR"
"ELECCIONES DE FEBRERO 1936 EN BADAJOZ"






A cargo de


FRANCISCO JAVIER GARCÍA CARRERO
Doctor en Historia y Profesor del IES Bioclimático de Badajoz


MARTES 16 de FEBRERO de 2016, a las 19.30 h.


Salón de Plenos
Palacio Diputación


Entrada libre hasta completar aforo



Calle Obispo San Juan de Ribera, 6. 06002. BADAJOZ



ORGANIZA:



ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX)


COLABORA:





ÁREA DE CULTURA DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE BADAJOZ







El 16 de febrero de 2016 se cumplen 80 años del triunfo electoral del Frente Popular, una coalición de partidos republicanos y de izquierda, en unas elecciones generales, que a la postre serían las últimas elecciones democráticas hasta más de cuarenta después, ya en la transición.

Con motivo de dicho aniversario, el Profesor Javier García Carrero, impartirá una Conferencia "LAS ELECCIONES DE FEBRERO DE 1936 EN BADAJOZ. LA VICTORIA DEL FRENTE POPULAR", en la que procederá a analizar dichas elecciones en la provincia de Badajoz, en un acto organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura. La citada conferencia de manera documentada, será acompañada de gráficos e imágenes, algunas inéditas de aquel proceso electoral en nuestra provincia, y se tratará de diseccionar lo que sucedió en aquellos meses de 1936 y desmontar así mismo, algunos mitos y falsedades.


El Profesor Javier García Carrero, tienen ya un reconocido y amplio curriculum como Historiador. Doctor en Historia por la Universidad de Extremadura y Premio Extraordinario de Doctorado. Actualmente es Profesor de Historia de España en el I.E.S Bioclimático de Badajoz.

sábado, 30 de enero de 2016

ELADIO LÓPEZ ALEGRÍA, Primer Alcalde de elección democrática de la Historia de Badajoz.



NOTA DE PRENSA

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura

(ARMHEX)

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura, se congratula porque tras haberlo solicitado en varias ocasiones en los últimos años (la última mediante escrito presentado en legal forma el pasado 13 de abril de 2015), al fin el Pleno del Ayuntamiento de Badajoz, haya aprobado ayer 29 de enero de 2016, dedicar una Avenida o Plaza a Eladio López Alegría; primer alcalde durante la II República, y primer alcalde de elección democrática de la historia de Badajoz, tras las elecciones del 12 de abril de 1931.




Es oportuno recordar, para la Historia de la ciudad de Badajoz, quién fue, Eladio López Alegría.

Eladio López, militante del Partido Republicano Radical Socialista, era Licenciado en Derecho por la Universidad de Salamanca.

En un momento de su vida profesional ejerció como fiscal de la Audiencia de Badajoz, y es durante el ejercicio de esta actividad judicial, cuando tenemos un primer detalle de su talante vital: por los años veinte, abandona la Fiscalía por motivos de conciencia, según atestiguaba su mujer, cuando contaba, que cierto día llegó a casa procedente de la Audiencia diciendo: “abandono la carrera fiscal, pues mi conciencia no me permite acusar con arreglo a las leyes injustas que tenemos”. Eran tiempos de la dictadura de Primo de Rivera. Y así fue, dejó la fiscalía y se dedicó al derecho mercantil, se hizo corredor de comercio.

Provenía de familia de larga tradición republicana según él mismo afirma en su discurso de toma de posesión de la Alcaldía de Badajoz: “soy republicano de toda la vida por tradición  y por convicción y con esta idea moriré”.

Eladio López Alegría, fue uno de los fundadores del Partido Republicano Radical Socialista, en la ciudad. En las elecciones municipales convocadas para el 12 de abril, en la ciudad de Badajoz, concurrieron dos grandes coaliciones, la de los partidos conservadores que querían mantener la forma del Estado como Monarquía, y aquellos que tenían como su ideal más importante la instauración de la República, no sólo como forma de Estado sino también como concepción política en cuanto a derechos y libertades.  En Badajoz, la Conjunción Republicano-Socialista, ganó de forma clara y rotunda las elecciones.  Los resultados arrojaron una mayoría de veinte concejales (diez republicanos y diez socialistas) por la Conjunción Republicano Socialista, por trece de las candidaturas monárquicas.  Con los republicanos concurrió el mencionado Partido Republicano Radical Socialista y como miembro fundador del mismo,  Eladio López Alegría.

Las actas de constitución del nuevo consistorio, el 16 de abril de 1931 que se conservan en el Archivo Histórico Municipal, textualmente dicen:
“Por aclamación o unanimidad de votos de los señores Concejales presentes, se designa Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento a Don Francisco Eladio López Alegría.”.

Seguidamente el nuevo alcalde pronunció el siguiente discurso:

“Manifiesto a todos mi más sincero agradecimiento por el honor que se me dispensa otorgándome un nombramiento que me enorgullece en extremo no solo por ser hijo de este noble pueblo de Badajoz, sino porque viniendo de la verdadera representación elegida por sufragio voy a ser el primer alcalde popular de la República en Badajoz y si aquello y esto constituye siempre un honor inmerecido, en las actuales circunstancias lo es mayor por representar la confianza de todos, en que he de laborar con entusiasmo por el desenvolvimiento del pueblo de Badajoz, no para satisfacer vanidades personales sino para afrontar todos los peligros, todas las graves responsabilidades y todos los grandes trabajos que el ejercicio de aquellas misión traiga consigo a la que me sacrificaré en cuerpo y alma y de la que espero salir triunfante con la ayuda de los Concejales monárquicos, republicanos y socialistas y con la del personal técnico de la casa. Soy republicano de toda la vida, por tradición y convicción y con esta idea moriré; no siendo batallador y teniendo necesidad de atender a mis ocupaciones estuve alejado de la política activa de la que solo he salido cuando ha llegado la hora del sacrificio por el ideal; de procurar librar al pueblo de lo que diciéndose constitucional solo era tiranía y absolutismo y de no ser honrado estar alejado de la contienda entablada cuando se ventilan los más altos y los más grandes intereses de la patria y en nombre de ellos se requería mi concurso; y obedeciendo a estos imperativos de conciencia y ciudadanía he aceptado el cargo con que se me honra. Espero con la ayuda de todos que el pueblo obtenga los beneficios que les son debidos, en medio de un estado social de mutuo respeto y justa convivencia. Les pido a todos me dispensasen el favor de guardar un minuto de silencio en homenaje de respeto y admiración a los mártires de esta Segunda República Española, capitanes Galán y García Hernández”.

Tras su paso por la Alcaldía, continuó de concejal, compaginando su actividad particular de profesional de la abogacía, corredor de comercio y secretario de la Cámara Urbana, con algunos nombramientos políticos. Fue nombrado Presidente de los Jurados Mixtos de las artes blancas. En abril de 1933 fue nombrado presidente de la Junta para la Reforma Agraria en Badajoz. En junio de 1936, un mes antes del golpe militar franquista, fue nombrado Presidente de los Jurados Mixtos Agrarios. El 18 de Julio de 1936, se produce el golpe fascista contra el legítimo gobierno de la II República,  sublevando las tropas de África. Menos de un mes tardan las mencionadas tropas rebeldes al mando del teniente coronel Yagüe en asediar y tomar la ciudad de Badajoz, cosa que ocurrió el 14 de Agosto.

De forma inmediata comienza el plan de extermino del adversario político programado por los golpistas, contra todos los hombres y mujeres que de una manera u otra habían defendido el orden constitucional, unos con las armas otros con la palabra, todos en su actitud de defensa de la libertad, la igualdad, y los valores republicanos que en suma había elegido el pueblo, en elecciones libres. Muchos de los compañeros López Alegría, le aconsejaron que se marchara a un exilio temporal, hasta que pasaran aquellos peligrosos primeros momentos, días o... meses. Para algunos fueron años, muchos años. Para otros para siempre...murieron en el exilio. No era ese el carácter de Eladio López Alegría, no pensó ni por un momento abandonar su tierra, su país y sobre todo su familia. “Nada tengo que temer pues nada punible he cometido”, fueron sus palabras. Permaneció en su casa, discretamente. 

El día 15 de septiembre de 1936, marchó a su despacho de la Cámara Urbana, de donde fue secuestrado violentamente, por orden de las nuevas e ilegitimas autoridades rebeldes franquistas, hecho preso y asesinado, sin formación de causa, ni juicio, al día siguiente en las tristemente conocidas tapias del cementerio viejo o de San Juan, de nuestra ciudad.



Paradójicamente cuatro años después de su asesinato, fue juzgado por los fascistas, en virtud de la franquista Ley, llamada de “Responsabilidades Políticas”. Con arreglo a la mencionada ley, el Tribunal de Responsabilidades Políticas de Extremadura, presidido por el teniente coronel Francisco Dávila García y actuando de vocales Enrique Moreno Albarrán y Ángel Mancha Godoy, dictó la siguiente sentencia:

“En la ciudad de Cáceres a dieciséis de enero de mil novecientos cuarenta.Visto por este tribunal Regional de Responsabilidades Políticas, el expediente numero sesenta y siete de mil novecientos treinta y ocho, instruido por el juzgado de Badajoz designado como especial por la Comisión Provincial de incautación de Bienes contra Don ELADIO LOPEZ ALEGRIA, vecino de Badajoz de cincuenta y cinco años de edad, casado, abogado y Corredor de Comercio, siendo ponente el Juez de Primera Instancia e instrucción don Enrique Moreno Albarran”.

En el primer RESULTANDO dice: ”...que habiendo sido compromisario en las elecciones para Presidente de la República y Alcalde de aquella Capital con el Frente Popular. A partir de la iniciación del Movimiento no consta que tuviese actuación ni ninguna índole y se significase en nada, coincidiendo tanto los testigos que han depuesto como los informes facilitados por autoridades y demás organismos que preceptivamente vienen obligados a facilitarlos, que no obstante el carácter izquierdista del inculpado, les pareció siempre un hombre digno, de una conducta intachable personalmente...”.  Después de otros RESULTANDOS Y CONSIDERANDOS, el fallo dice: “FALLAMOS, que debemos sancionar y sancionamos al inculpado ya fallecido D. ELADIO LOPEZ ALEGRIA, vecino de Badajoz a que satisfaga al Estado, por vía de indemnización como responsable político a la cantidad de TRES MIL pesetas, que se harán efectivas con cargo a su caudal hereditario de la forma y expresiones prevenidas por el articulo quince de la Ley de Responsabilidades Políticas.”

Trágica y cruel ironía, que después de su asesinato fuera condenado a tres mil pesetas de multa que tuvieron que pagar su mujer e hijos. No fue suficiente con haberlo asesinado. 

En definitiva, han tenido que pasar más de cuarenta años desde la muerte del dictador, para que la Corporación de la que fue primer alcalde de elección democrática, le rinda oficialmente homenaje, aprobado el dedicarle una Avenida o calle, aún sin ubicación exacta, y que al menos este injusto olvido institucional sea mínimamente reparado.

Es curioso como actualmente en Badajoz, pese a nuestras denuncias, continúan varias calles dedicadas a alcaldes y a presidentes de la Diputación, que lo fueron ilegítimamente durante la dictadura franquista sin ser elegidos, y sin embargo ningún recuerdo, ni honor, hasta ahora se había dedicado por la Corporación municipal de Badajoz, a Eladio López Alegría.

La consolidación de la calidad democrática de nuestra ciudad, sólo puede conseguirse con una enérgica defensa de la necesidad de fundamentar la convivencia democrática en la memoria, la verdad, la justicia y la reparación; y no en el olvido de ese pasado.


Desde la ARMHEX, queremos hacer extensivo este recuerdo a todos aquellos que sufrieron represión por enfrentarse al fascismo, defendiendo la II República y una sociedad más justa y libre.

---
(1). Agradecemos los datos facilitados para la elaboración de esta semblanza, por nuestro socio, y nieto de Eladio López Alegría, Joaquín Fernández López-Alegría.

martes, 26 de enero de 2016

JUEVES 28 DE ENERO DE 2016, JOSÉ ANTONIO MARTÍN PALLÍN, impartirá una conferencia en BADAJOZ,en un acto organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura.

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura
(ARMHEX)



EL PRÓXIMO JUEVES 28 DE ENERO DE 2016, el Magistrado emérito del Tribunal Supremo y eminente jurista JOSÉ ANTONIO MARTÍN PALLÍN, impartirá una conferencia en BADAJOZ a las 19.30 horas, en un acto organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura.


*****

La ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), comunica la organización de la :


CONFERENCIA

Aspectos jurídicos y de aplicación práctica de la Ley de Memoria Histórica.

Eliminación de los símbolos y monumentos de la Dictadura franquista



A cargo de



JOSÉ ANTONIO MARTÍN PALLÍN
Magistrado emérito del Tribunal Supremo





JUEVES 28 de ENERO de 2016, a las 19.30 h.
Salón de Plenos
Palacio Diputación
Entrada libre

Calle Obispo San Juan de Ribera, 6 – 06002. BADAJOZ








ORGANIZA:

ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX).


COLABORA:

ÁREA DE CULTURA DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE BADAJOZ


******

José Antonio Martín Pallín, Magistrado emérito del Tribunal Supremo, y prestigioso jurista, actualmente abogado. Fue Fiscal de la Sala segunda del Tribunal Supremo y Magistrado de la misma Sala del Alto Tribunal hasta su jubilación. Ha simultaneado su actividad profesional con su pertenencia a organizaciones de derechos humanos. Ha sido Presidente de la Asociación pro Derechos Humanos de España, Presidente de la Unión Progresista de Fiscales y Portavoz de Jueces para la Democracia. Colaborador de Amnistía Internacional y de la Comisión Internacional de Juristas en misiones de investigación sobre derechos humanos en Latinoamérica y Palestina. Profesor Universitario. Premio Nacional de Derechos Humanos en 2006. Miembro del Gabinete Científico de la Reserva de la Biosfera de Lanzarote. Miembro del Comité de Bioética de España. Ha publicado numerosos trabajos y colaboraciones en diversos medios, como la cadena SER, La Sexta TV, así como en los diarios El País y El Periódico de Catalunya, muchos de ellos relacionados con la Guerra Civil y la memoria histórica. Es coautor igualmente, entre otros del libro: “Derecho y Memoria Histórica”, que sin perder la actitud crítica, pretende servir de ayuda a quienes necesitan de la aplicación y efectividad de la Ley para recobrar sus derechos y proclamar así la superioridad de los valores de la democracia republicana sobre los que encarnaron los autores del golpe de Estado que puso fin a su vigencia.

En otros países las violaciones de los derechos humanos producidas por regímenes dictatoriales sí fueron sometidas al juicio de la historia y merecieron la sanción del Derecho. En España, arrastramos un déficit histórico que no se ha empezado a solventar hasta hace muy poco tiempo, gracias a la persistencia de las víctimas que reclamaban la restitución jurídica de los bienes y valores arrebatados de forma sistemática y cruel por una Dictadura consentida plácidamente por las democracias que la rodeaban. Se trata pues, de reflexionar en la Conferencia, sobre los diferentes aspectos de aplicación práctica de la Ley de Memoria Histórica.


sábado, 9 de enero de 2016

PRESENTACIÓN DEL LIBRO: "ANIQUILACIÓN DE LA REPÚBLICA Y CASTIGO A LA LEALTAD". BADAJOZ. 14 ENERO 2016, ORGANIZADO POR LA ARMHEX



La ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), comunica la organización el Jueves 14 de Enero de 2016, y les invita a la:


PRESENTACIÓN DEL LIBRO:


"ANIQUILACIÓN DE LA REPÚBLICA Y CASTIGO A LA LEALTAD"



A cargo de

GLICERIO SÁNCHEZ RECIO
Catedrático de Historia contemporánea de la Universidad de Alicante

JULIÁN CHAVES PALACIOS
Profesor T. de Historia contemporánea de la Universidad de Extremadura 



JUEVES 14 de ENERO de 2016, a las 19.30 h.
Salón de Plenos
Palacio Diputación
Calle Obispo San Juan de Ribera, 6 – 06002. BADAJOZ

Entrada libre


ORGANIZA:
ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX).

COLABORA:
ÁREA DE CULTURA DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE BADAJOZ

******


En este interesante libro coordinado por el catedrático de Historia Contemporánea D. Glicerio Sánchez Recio, se trata de la represión que sufrieron en la inmediata posguerra los miembros de los diferentes cuerpos al servicio del Estado:los políticos, los jueces y militares republicanos, que antepusieron la lealtad a la República durante la guerra civil a cualquier otro planteamiento ideológico, corporativo o de clase. Esto supuso que al final de la misma fueran considerados como rebeldes por los vencedores, que eran los que realmente se habían rebelado, y sometidos a los tribunales militares. En este libro, igualmente han participado otros relevantes historiadores de nuestro país, como Mirta Núñez Díaz-Balart, profesora de Historia Contemporánea, Universidad Complutense de Madrid, Angel Bahamonde Magro, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Carlos III de Madrid, Javier Cervera Gil, profesor de Historia Contemporánea, Universidad Francisco de Vitoria, y Julián Chaves Palacios, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, entre otros.