NICOLÁS SÁNCHEZ-ALBORNOZ, en Badajoz, el Martes 5 de Junio 2012

El próximo MARTES día 5 de JUNIO de 2012, presentaremos en BADAJOZ, el libro “CÁRCELES Y EXILIOS” DE NICOLÁS SÁNCHEZ-ALBORNOZ

"CÁRCELES Y EXILIOS"

Memorias

Autor: Nicolás Sánchez-Albornoz  

Intervendrán en el acto:

Francisco Muñoz Ramírez, Director Área de Cultura de la Diputación.

Julián Chaves Palacios, Profesor de Historia contemporánea de la UEX

Nicolás Sánchez-Albornoz, autor.

Modera:

José Manuel Corbacho Palacios

Presidente de la ARMHEX

MARTES, 5 de JUNIO de 2012, a las 20.30 h.

Patio de Columnas

Palacio Provincial

Calle Obispo San Juan de Ribera, 6 – 06002. Badajoz

ORGANIZA:

ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA(ARMHEX)

Proyecto de Recuperación de la Memoria Histórica en Extremadura (PRMHEX).

COLABORA:

DIPUTACION PROVINCIAL DE BADAJOZ

ALGUNOS DATOS:

Nicolás Sánchez Albornoz

Nicolás Sánchez Albornoz y Aboín, nacido en Madrid en 1926, es un historiador y profesor universitario español.

Hijo del gran historiador Claudio Sánchez Albornoz, que se había exiliado tras la Guerra Civil. Nicolás permaneció en Madrid y participó, siendo estudiante, en un intento de reconstrucción clandestina de la FUE. Fue detenido y condenado en 1947 por la dictadura franquista a trabajos forzados. Escapó en 1948 junto a Manuel Lamana de Cuelgamuros (Valle de los Caídos) con la ayuda del antropólogo Paco Benet, la escritora Barbara Probst Solomon y Barbara Mailer. Permaneció exiliado en Argentina durante décadas y desarrolló allí gran parte de su carrera.

Ha sido William Kenan Jr. Professor en New York University (EEUU), donde fue también Director de estudios de posgrado del Departamento de Historia (1987-88) y director del Centro de Estudios de Latinoamérica y el Caribe (1986); profesor de la Universidad Litoral (Rosario, Argentina), donde fue Director del Instituto de Investigaciones Históricas (1962-66); profesor de la Universidad de Buenos Aires y la Universidad de la Plata (Argentina); y profesor visitante en Columbia University, Yale University y Texas University (EEUU).

En septiembre de 1.991 fue nombrado primer director del Instituto Cervantes, puesto que desempeñó hasta 1996.

Autor entre otros de los siguientes libros: España hace un Siglo: una Economía Dual; La Población de América Latina: Desde los Tiempos Precolombinos al año 2000; Los Precios Agrícolas durante la Segunda Mitad del siglo XIX; Indios y Tributos en el Alto Perú; Población y Mano de Obra en América Latina; La Modernización Económica de España, 1830-1930; Españoles hacia América: La Emigración en Masa, 1830-1930; El Exilio Español en América: Un Trasvase Cultural.

Posee la Encomienda de la Orden del Mérito Civil, es miembro correspondiente de la Real Academia de la Historia, de la Academia Portuguesa de la Historia, del Patronato de la Fundación Claudio Sánchez-Albornoz, del Consejo de Gobierno del Abraham Lincoln Brigade Archive (Boston) y del Consejo Directivo del Spanish Institute (Nueva York).

SOBRE EL LIBRO "CARCELES Y EXILIOS": Por estas espléndidas memorias, que abordan el periodo comprendido entre 1936 y 1975, desfilan en diez apretados capítulos la actividad clandestina del autor en 1946, su paso por tres cárceles, su procesamiento en un peculiar consejo de guerra, su sonada fuga en 1948 del Destacamento Penal de Cuelgamuros y el exilio en Argentina, donde un obtuso golpe militar interrumpió su carrera universitaria en 1968 y le lanzó a un nuevo exilio en Nueva York. En esta ciudad reanudó su docencia e investigaciones históricas hasta su vuelta definitiva a España. La reminiscencia de esas vicisitudes no se reduce a un anecdotario, sino que, cediendo a su condición de historiador, el autor reflexiona sobre el sentido de unos avatares que no le son exclusivos y sobre las circunstancias nacionales e internacionales que los rodearon. La misma condición le ha llevado a reforzar sus recuerdos personales con documentos de la época, recogidos al abrirse los archivos antes cerrados a consulta. La distancia en el tiempo ha ayudado a que Nicolás Sánchez-Albornoz contemple los hechos ingratos sin concesiones, pero con una pluma no carente de ironía.

EL AYUNTAMIENTO DE HORNACHOS (Badajoz), POR FIN RETIRA HONORES A LOS SUBLEVADOS

El AYUNTAMIENTO DE HORNACHOS (BADAJOZ);  ha acordado en el pleno del pasado día 10 de mayo, la retirada de la mención honorifica, que actualmente ostentaban, como “Hijos adoptivos de la villa”, los militares sublevados que en 1936 tomaron violenta y militarmente la localidad.

Como ya fue publicado en esta misma web y varios medios de comunicación regionales y nacionales, la ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), el pasado día 15 de abril de 2012, instó al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Hornachos (Badajoz), para que en aplicación del art. 15.1º de la Ley 52/2007, se acordara por el Pleno de dicha Corporación, la revocación y retirada de la mención honorifica, que actualmente ostentaban, como “Hijos adoptivos de la villa”, a los militares sublevados en 1936, en concreto al que fue oficial Sr. Julio Coloma Gallegos (que ocupó importantes cargos en el régimen franquista) y al oficial, Sr. Manuel Luengo Muñoz; los cuales, eran igualmente desde 1963, poseedores de la Medalla de la villa de Hornachos concedida e impuesta por ese Ayuntamiento, “en agradecimiento y admiración a las actuaciones que estos dos insignes soldados tuvieron en la liberación de Hornachos del dominio rojo en agosto de 1.936”. Dichas menciones les fueron concedidas por dicha Corporación municipal, en agosto de 1.963, en un solemne acto público en la propia Plaza de España de la localidad, presidido por el entonces Gobernador civil, el Alcalde y los dos homenajeados.

Desde la ARMHEX, nos congratulamos que el Ayuntamiento citado, por UNANIMIDAD, haya revocado esa distinción en el Pleno del pasado día 10 de Mayo de 2012,  por fin, y suponemos aunque no se especifica en el certificado, que tal retirada es extensible a la medalla,  que evidentemente han sido revocados tanto por cuestiones de legalidad (Ley 52/2007), como por respeto a todos los ciudadanos demócratas de Hornachos.

Era más que evidente, que no podían ser hijos adoptivos de Hornachos, por más tiempo, aquellos que con sus acciones participaron en un golpe militar, sumieron a la localidad en el terror, tras la toma de la misma, e instigaron el asesinato sumario de muchos vecinos defensores de la legalidad vigente. No se podía honrar a quienes conculcaron los más elementales Derechos Humanos de muchos vecinos de Hornachos, amparándose para ello en la fuerza de un golpe militar contra la legalidad constitucional republicana entonces vigente. No se podía perpetuar ni un día más, el honor de considerar Hijos Adoptivos, a aquellos que tanto dolor propiciaron, a muchos conciudadanos y familias de la localidad.

Por ello, la Armhex, se congratula que se haya atendido la petición al fin, por respeto, por dignidad, y por reparación a las víctimas inocentes del franquismo y a sus familiares.

Por último, la Armhex, recuerda y anima igualmente, tal y como muchos venimos solicitando, a dicha Corporación para que elimine el último vestigio simbólico del franquismo que existe en la localidad, la Placa Cruz franquista con la leyenda “CAIDOS POR DIOS Y POR LA PATRIA, ¡PRESENTES!”, sita en la Plaza de la ermita de la Virgen de los Remedios, de dicha localidad, con emblema de la falange, y con el encabezamiento de Jose Antonio Primo de Rivera. Todo ello, bajo el principio legal de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión franquista de la Dictadura, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que así sea, y a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio, como el caso de Hornachos, la pervivencia del citado monumento en la Plaza Virgen de los Remedios de dicha localidad, suponen  de una clara ofensa para la memoria de las víctimas del franquismo y sus familiares.

Más información:

http://armhex.blogspot.com.es/2012/04/la-armhex-exige-la-eliminacion-de-los.html

FLORENCIO VILLA LANDA (1912-1992)

Florencio Villa, uno de los nuestros

            “Estimados paisanos: Como es natural vosotros no me conocéis, ya que soy uno de tantos que nunca ha hecho nada extraordinario”. Con estas palabras comenzaba su Carta de Alonso Quijano quien el pasado martes, 22 de mayo, hubiera cumplido cien años. Su autor, Florencio Villa, quizá no hiciera en vida nada fuera de lo común, pero sí vivió algunos de los hitos históricos más decisivos del siglo XX.

            Nacido en Badajoz en el seno de una familia librepensadora, republicana y laica –el “clan Landa, como él lo llamaba-, tras sus estudios de bachillerato marcha a Madrid para estudiar Medicina. Miembro de la Federación Universitaria Escolar (FUE)  y huésped por un tiempo de la Residencia de Estudiantes, allí se licenciará en vísperas de la guerra civil española. Una guerra cuyos primeros coletazos en su ciudad natal se llevó por delante a su padre, médico militar retirado.

            En esas mismas fechas Florencio Villa ingresa en el Partido Comunista de España y comienza a trabajar en los servicios médicos del V Regimiento. Durante el conflicto será mayor médico provisional en el Cuerpo de Ejército que mandaba el general Enrique Líster y jefe de Sanidad del V Cuerpo de Ejército.

            El final del conflicto lo llevarán a los campos de concentración franceses de Argèles y Saint Cyprien. Sin embargo, muy poco después e invitado por el Socorro Rojo Internacional se exilia en la URSS con “el deseo de conocer directamente la realidad de la revolución socialista” y de continuar su especialización profesional. Enviado al Hospital Psiquiátrico de Riazán, durante sus casi veinte años de estancia en esta localidad soviética conocerá la evacuación a la que serían obligados muchos rusos debido al avance nazi y el estado estalinista, del que renegará una vez leído el informe de Jruschov en el XX Congreso del PCUS.   

            Tras tres años de precariedad económica y laboral en México, donde vivían algunos familiares y amigos, se traslada a Cuba invitado como profesor de Psiquiatría en la Universidad de La Habana. También traduce varias obras de literatura médica del ruso al español. Su residencia en la isla caribeña se prolongará desde 1961 hasta 1973, un tiempo que será suficiente para que conozca y elogie la organización de la Sanidad Pública propuesta por la revolución cubana, “con la integración organizativa de la prevención (la Sanidad) y la asistencia médica y la unificación funcional de los hospitales y policlínicos, lo que permite que el paciente sea atendido por el mismo equipo médico en el curso de todas sus enfermedades”.

            De vuelta a Riazán, a la patria del socialismo real, el médico pacense iba a sufrir una auténtica desilusión. En poco más de quince años de ausencia, la sociedad de la que había sido parte a principios de su exilio había cambiado profundamente. Muchos de sus amigos de antaño ya no vivían y la tradicional laboriosidad del pueblo ruso había desaparecido incluso en una disciplina como la médica, dependiente de una formación y vocación continuas.

            Por ello, quizá, su regreso a casa tras la muerte de Franco tardó poco en materializarse. En 1978, después de firmar su inédita Carta de Alonso Quijano, una suerte de teoría económico-social de cómo debía organizarse España en ese todavía futuro incierto de principios de la transición, volvía a la capital de España quien nunca hizo nada extraordinario. Otro hijo de esta tierra olvidado por la barbarie y sinrazón de la dictadura. Murió en 1992.

Autor de la reseña: Felipe Cabezas Granado. 

Macrino Suárez Menéndez, IN MEMORIAM

Macrino Suárez Menéndez, de 76 años, era el último miembro vivo del Gobierno de la Segunda República en el exilio, presidido por José Maldonado. El histórico político murió a causa de un infarto mientras dormía en su casa. El de Los Arenales, en Oviedo, acogerá un acto de despedida a las seis de la tarde. El viernes será incinerado y sus cenizas serán llevadas al panteón familiar en su ciudad natal, Luarca.

«Nunca quiso figurar, era una persona muy humilde», destacó Raquel Madroñero, su esposa. La noticia también golpeó a su hijo, que vive en París, donde Macrino vivió exiliado, y donde aún tenía a parte de su familia.

Macrino Suárez Menéndez estudió Económicas en Madrid y posteriormente se doctoró en la Universidad de París, trabajó en Francia como investigador del Centro Nacional de Investigaciones Científicas. En su parte política, Macrino Suárez fue ministro de Hacienda en el Gobierno en el exilio de la Segunda República, entre 1971 y 1977, cuando el también asturiano José Maldonado González era el presidente de la II República y el extremeño Fernando Valera Aparicio estaba al frente del Consejo de Ministros.

Suárez, que presidía la Asociación José Maldonado, fue secretario general del partido Acción Democrática Española. También ocupó la secretaría general del Consejo Federal Español, constituido en febrero de 1949 en París, y del Movimiento Europeo, organización internacional que se distingue por su defensa de los valores del europeísmo y de la construcción europea. Una vez jubilado, en el año 2005, se afincó en su Asturias natal, desplegando una gran actividad intelectual. Presidió el Ateneo Republicano de Asturias.

Engracia Vera Alejo, IN MEMORIAM

Engracia Vera Alejo: Hija del capitán del Ejército de la República, José Vera Murillo. Falleció en la noche del lunes al martes, pasado.

En la vida de Engracia, se ejemplifica bien el papel de aquellas mujeres, como su madre, que además de ver arrebatado de su lado a su compañero o padre, sufrieron los avatares de aquellos días de plomo y venganza después de la guerra y durante la dictadura. Las cartas de su padre y un pequeño diario escritos, desde la prisión antes de ser fusilado, la acompañaban siempre.

Perteneció a ese tipo de mujeres, que han conservado y transmitido durante años la memoria de los vencidos.

Su historia viva y testimonio, forma ya parte de la intrahistoria de la represión de nuestro pueblo, y está incorporada a algunas investigaciones y documentales. Colaboradora de la Armhex, desde casi sus inicios, e infatigable luchadora por la memoria de los vencidos, siempre estuvo dispuesta a dar su testimonio en cuanto actos, jornadas y congresos se han organizado en nuestra región en los últimos años. Lucho por dignificar la memoria de su padre y la de sus compañeros, hasta la extenuación e igualmente encaró sus últimos momentos entre nosotros contra la enfermedad, con la misma fuerza y empeño..

Ella misma nos dijo en vida que su más íntimo y último deseo, era descansar en la fosa común del cementero viejo de Badajoz, junto a los centenares de desparecidos anónimos, que como su padre, fueron asesinados por soñar una sociedad más justa y libre. El ayuntamiento, al final, no dio el permiso para que su urna reposara dentro de la fosa común junto al memorial existente y a los restos de su padre. Por eso, ayer en un acto sencillo pero emotivo acto, esparcimos sus cenizas en el rio Guadiana, a su paso por Badajoz, en compañía de sus sobrinas y sobrinos. En su último viaje fue igualmente despedida en la orilla del rio, por la bandera republicana.

Engracia, merece pues este último gesto hacia su memoria y la de otros centenares, miles, de personas que junto a su padre, José Vera Murillo, pagaron con sus vidas su lealtad al régimen legítimo republicano y su defensa de ideales de igualdad y libertad.

Descanse en paz. Nosotros seguiremos en el empeño de que, como ella, puedan descansar otras miles de víctimas y familiares que aún hoy, no tienen sitio donde honrar la memoria de sus difuntos desaparecidos.

Es preciso, porque aún no conocemos toda esta historia silenciada, la historia de los que perdieron la voz, después de perder la guerra, la historia de los protagonistas de la Historia. Aún no.

La ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA. (ARMHEX), lamenta profundamente el fallecimiento de esta gran luchadora, sobre todo porque poco a poco por cuestiones biológicas, van desapareciendo estas y estos protagonistas de nuestra historia silenciada durante tanto tiempo, sin un más completo homenaje, de toda la sociedad española.

Hasta siempre, Engracia.

En este fragmento del Documental "Extremadura amarga", puede verse y escucharse a Engracia, dar su testimonio:

En el combate por la Historia

Llega a las librerías “En el combate por la historia. La República, la guerra civil y el franquismo” (Editorial Pasado & Presente) elaborado por 34 historiadores bajo la dirección de Ángel Viñas, en su mayoría catedráticos y profesores de universidad, todos acreditados por una destacada investigación y por la publicación de meritorios trabajos de historia contemporánea de España. Casi mil páginas que concentran los avances históricos de última hora en una materia, el periodo de los años treinta a la muerte de Franco, que sigue despertando interés y pasión.

El título de la obra la define como un combate por la historia. Y es de eso, precisamente, de lo que se trata. Desde la llegada de la democracia a España y, sobre todo, desde que se abrieron a los historiadores los archivos municipales, provinciales y estatales, la República, la Guerra Civil y la etapa de la dictadura de Franco han pasado de ser una historia escrita por los ganadores a una realizada por los investigadores. En ese proceso, ha quedado claro que ni la República fue un caos, ni la Guerra Civil fue una acción para salvar a España de las fauces soviéticas, judías, masónicas y separatistas, ni la dictadura fue una etapa en la que la paz, el progreso y el orden fueron restablecidos por una augusta figura, la de Franco, caudillo de España por la gracia de Dios. Todo lo contrario, los investigadores han profundizado en aquellas etapas para concluir que el dictador frenó la evolución lógica del desarrollo integral del país, los estudios sobre el general Franco han ido empequeñeciendo su figura hasta bordear el ridículo, la guerra fue una contrarrevolución dirigida a restablecer el poder de los ultramontanos del XIX y la República, con sus luces y sus sombras, pretendió, aunque fracasó, situar a España a la altura de sus vecinos europeos.

Frente a estos avances históricos, un grupo de periodistas, publicistas e ideólogos de la España imperial, autodeclarándose revisionistas y bajo una supuesta equidistancia, declaran la República en responsable única de la Guerra Civil, o equiparan falsamente las cifras de víctimas de uno y otro bando, o convierten la dictadura en una etapa de “extraordinaria placidez”, en palabras del ex ministro Mayor Oreja cuando se opuso a una resolución de condena del régimen franquista por el Parlamento Europeo. Se trata, en definitiva, de abrir una batalla guerracivilista mediática –con el concurso de algunos diarios y emisoras– para volver a convertir la historia reciente de España en un arma de intoxicación masiva a base de manipular y tergiversar lo que los historiadores, con trabajo y dedicación, han hecho aflorar sobre ese acontecer en los últimos decenios. En definitiva, intentan recuperar los mitos cimentados durante la dictadura para compensar el alud de investigaciones históricas que han puesto al régimen franquista en el lugar que le corresponde.

Aunque las ventas de estos productos –historietografías las califican– han obtenido cifras notables en el mercado, los historiadores han rechazado entrar en el trapo para desautorizarlas. Sin embargo, la publicación por la Real Academia de la Historia de un Diccionario Biográfico Español, especialmente en el tomo en el que aparece la voz Franco ha movido a un grupo de historiadores, bajo la dirección del editor Gonzalo Pontón y del historiador Ángel Viñas, a elaborar un contradiccionario que compara aquella literatura con la historia elaborada a partir de la documentación y de la crítica consecuente. Se trata, en definitiva, de denunciar la tergiversación que pretende la perviviencia de los mitos sobre la cruzada de la liberación, la ilegitimidad de la Segunda República y del gobierno del Frente Popular, la conspiración comunista, la espontánea rebelión del pueblo español el 18 de julio, como la de 1808 contra el invasor francés, la bendición de un caudillo providencial por la gracia de Dios, o la falsedad del bombardeo de Gernika, entre otros.

Los autores son Julio Aróstegui, Carlos Barciela, Julián Casanova, Carlos Collado Seidel, Matilde Eiroa, Antonio Elorza, Francisco Espinosa, Josep Fontana, Ferran Gallego, Gutmaro Gómez Bravo, Eduardo González Calleja, Fernando Hernández Sánchez, José Luis Ledesma, Juan Carlos Losada, José-Carlos Mainer, Jorge Marco, José Luis Martín, Ludger Mees, Ricardo Miralles, Enrique Moradiellos, Xavier Moreno Julià, Juan Carlos Pereira, Paul Preston, Fernando Puell, Josep Puigsech, Hilari Raguer, Alberto Reig, Ricardo Robledo, José Andrés Rojo, Josep Sánchez Cervelló, Glicerio Sánchez Recio, Joan Maria Thomàs, Ángel Viñas y Pere Ysàs.

Este libro, por lo tanto, es más que un simple libro de historia. Es también un libro que demuestra el compromiso político y social de la comunidad de historiadores españoles, con sus más reputados miembros a la cabeza, respecto a la verdad y el conocimiento de la historia propia que debe imperar en toda democracia que se precie. Recomendamos su lectura.

GUERNICA EN LA MEMORIA, 75 AÑOS DESPUÉS

"La destrucción de Guernica no sólo fue espectáculo horrible para los que la presenciaron: fue además el objeto de la más gigantesca y absurda mentira que jamás escucharon oídos cristianos», escribía el periodista inglés George L. Steer en su libro "El árbol de Guernica", publicado en Londres en 1938".

El infierno comenzó en la tarde del 26 de abril de 1937. De forma totalmente inesperada, a las 16:30 horas, aparecieron en el cielo de la pequeña ciudad vasca de Guernica los primeros bombarderos alemanes para ejecutar una orden brutal: reducir a escombros esta localidad del norte de España y causar la mayor cantidad de muertos posible, incluyendo a mujeres y niños.

El bombardeo nazi en medio de la Guerra Civil Española convirtió a Guernica hace 75 años en un símbolo mundial del horror militar, del sufrimiento indecible de la población civil en tiempos de guerra.

Pablo Picasso inmortalizó el espanto en su monumental cuadro antibélico "Guernica", aunque algunos expertos sostienen que el genial pintor español ya había iniciado esta obra, destinada a la Exposición Internacional de París de 1937, antes del bombardeo inspirándose en la película "Adios a las armas", basada en una novela del escritor estadounidense Ernest Hemingway.

Durante tres horas y media, los aviones de la Legión Condor, bajo el mando del teniente coronel Wolfram von Richthofen, bombardearon Guernica de forma sistemática. Más del 70 por ciento de los edificios quedó destruido, principalmente por el fuego causado por la gran cantidad de bombas incendiarias arrojadas sobre la localidad.

Hasta el día de hoy no se sabe a ciencia cierta cuántas víctimas dejó la masacre de Guernica, que contaba en ese momento con poco más de 6.000 habitantes, además de numerosos refugiados de la Guerra Civil. Las estimaciones de los historiadores oscilan enormemente, desde 120 hasta más 2.000 muertos, aunque los cálculos más recientes ubican el número real más cerca de la primera cifra.

El número relativamente bajo de víctimas se explica, según los historiadores, por el sistema de refugios para la población civil que se había construido en la localidad vasca tras el bombardeo de la cercana población de Ochandiano, el 22 de julio de 1936, el primero de la Guerra Civil, lanzado cuatro días después de su estallido.

Tampoco existe certeza total sobre el objetivo del bombardeo. Guernica, situada a unos 30 kilómetros al este de Bilbao, carecía de importancia estratégica militar en la guerra entre nacionales y republicanos. Al principio se especuló con que la operación aérea iba dirigida a destruir una fábrica de armas y un puente, pero ninguno de ellos resultó alcanzado por las bombas que llovieron sobre la población.

Otra teoría parte del supuesto de que las fuerzas nacionales comandadas por el general Francisco Franco querían romper la resistencia vasca destruyendo su lugar más "sagrado", la capital cultural e histórica del País Vasco, donde el centenario Árbol de Guernica simboliza la tradición nacionalista y democrática vasca. Sin embargo, el monumental roble salió indemne del bombardeo.

Un fuerte indicio de lo que fue el motivo real de la destrucción de Guernica lo dio en 1946 el mariscal Hermann Göring cuando explicó durante los juicios de Núremberg que con la intervención de bombarderos alemanes en la Guerra Civil Española en apoyo a los nacionales de Franco pretendía poner a prueba su joven fuerza aérea y dar a sus hombres la oportunidad de adquirir experiencia.

La explicación de Göring parece confirmar la interpretación británica de que Hitler quería aprovechar el escenario bélico español para preparar a la fuerza aérea alemana para su propia guerra a escala mundial. Y la destrucción de Guernica debería servir de mensaje de advertencia para Londres sobre lo que podrían esperar las ciudades británicas en caso de guerra.

Durante mucho tiempo, el régimen franquista responsabilizó del bombardeo a Guernica a los "rojos". Sin embargo, reporteros de guerra británicos que se trasladaron a Guernica para informar de lo ocurrido encontraron pruebas de la autoría alemana del bombardeo.

Alemania tardó más de medio siglo en presentar sus disculpas por el ataque. En 1997, el entonces presidente alemán, Roman Herzog, dirigió una carta a los supervivientes con motivo del 60 aniversario del bombardeo pidiendo públicamente perdón por este crimen de guerra.

La ARMHEX EXIGE LA ELIMINACIÓN DE LOS ÚLTIMOS VESTIGIOS FRANQUISTAS DE EXALTACIÓN EN HORNACHOS

LA ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), cuando se han cumplido más de 4 años de la entrada en vigor de la LEY 52/2007, de 26 de diciembre, más conocida como Ley de la Memoria, insta al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Hornachos (Badajoz), para que adopten las oportunas medidas, con objeto de que se proceda a eliminar los últimos vestigios de simbología franquista y de menciones exaltación de la dictadura, que aún permanecen en dicha localidad.

En primer lugar: Se pide al Ayuntamiento de Hornachos, que en aplicación del art. 15.1º de la Ley 52/2007, se acuerde por el Pleno de dicha Corporación, la revocación y retirada de la mención honorifica, que actualmente disfrutan y ostentan, como “Hijos adoptivos de la villa”, a los militares sublevados, en concreto al que fue oficial (Coronel en 1963), Sr. Coloma Gallegos (que ocupó importantes cargos en el régimen franquista) y al oficial, (luego coronel de la Guardia civil en 1963), Sr. Luengo Muñoz; los cuales, son igualmente poseedores de la Medalla de la villa de Hornachos concedida e impuesta por ese Ayuntamiento, “en agradecimiento y admiración a las actuaciones que estos dos insignes soldados tuvieron en la liberación de Hornachos del dominio rojo en agosto de 1.936”. Dichas menciones les fueron concedidas por dicha Corporación municipal, en agosto de 1.963, en un solemne acto público en la propia Plaza de España de la localidad, presidido por el entonces Gobernador civil, el Alcalde y los dos homenajeados (Aparecen reseñados estos datos en una información del diario ABC del día 30.08.1936, página 24), y obviamente deben ser revocadas, retiradas y anuladas, en aplicación de la Ley.

Desde la ARMHEX, consideramos que esa distinción, ese honor, y esa medalla, deben ser revocados tanto por cuestiones de legalidad (Ley 52/2007), como por respeto a todos los ciudadanos demócratas de Hornachos, y de Extremadura, y procede por ello, una declaración en legal forma en ese sentido.

Consideramos que no pueden ser hijos adoptivos de Hornachos, aquellos que con sus acciones participaron en un golpe militar, sumieron a la localidad en el terror, tras la toma de la misma, e instigaron el asesinato sumario de muchos vecinos defensores de la legalidad vigente. No se puede honrar a quienes conculcaron los más elementales Derechos Humanos de muchos vecinos de Hornachos, amparándose para ello en la fuerza de un golpe militar contra la legalidad constitucional republicana entonces vigente. No se puede perpetuar ni un día más, el honor de considerar Hijos Adoptivos, a aquellos que tanto dolor propiciaron, a muchos conciudadanos y familias de la localidad.

La Armhex, lo pide, por respeto, por cuestión de dignidad, y de reparación y justicia a las víctimas inocentes del franquismo y a sus familiares.

En segundo lugar, se pide se proceda bien por el Ayuntamiento, (o bien de forma coordinada con las autoridades eclesiásticas del Arzobispado de Mérida-Badajoz), a la eliminación de Placa Cruz franquista con la leyenda “CAIDOS POR DIOS Y POR LA PATRIA, ¡PRESENTES!”, sita en la Plaza de la Virgen de los Remedios de dicha localidad, con emblema de la falange, y con el encabezamiento de Jose Antonio Primo de Rivera.

Si bien la Placa está en junto a la ermita del mismo nombre, parece evidente, que se ubica en pleno dominio público municipal, pues la Plaza es de titularidad pública, no constando sea propiedad de la Iglesia católica.

Es evidente, que en la citada Ley 52/2007, en concreto su artículo 15.1º, y así lo reafirma su exposición de motivos, se vienen a establecer una serie de medidas en relación con la retirada de los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil o de la Dictadura, esto es, escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva; medidas de retirada que están sustentadas en la Ley, en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión franquista de la Dictadura, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que así sea, y a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio, como el caso de Hornachos, donde la permanencia de la declaración de hijos adoptivos a los citados militares golpistas y la medalla concedida a los mismos, y la pervivencia del citado monumento en la Plaza Virgen de los Remedios de dicha localidad, suponen de una clara ofensa para la memoria de las víctimas del franquismo y sus familiares, al margen de suponer una exaltación de la sublevación militar, inaceptable de asumir en pleno siglo XXI, por un Ayuntamiento democrático y por la sociedad democrática extremeña.

Proyecto Memorial en el cementerio de Villanueva de la Serena dedicado a las víctimas de la represión franquista

*******************************************************

Una vez celebrado el ACTO CIVICO DE MEMORIA Y HOMENAJE a todos los represaliados y represaliadas por el franquismo en Villanueva de la Serena, que se llevó a cabo, el pasado el 22 de octubre del 2011 (del que la ARMHEX dio cumplida cuenta informativa, en varias ocasiones http://armhex.blogspot.com.es), a raíz del mismo, tal y como estaba previsto y se había anunciado, un grupo de familiares, con el apoyo y colaboración del Alcalde de Villanueva de la Serena, Excmo. Sr. D. Miguel Ángel Gallardo Miranda, y muy especialmente de la ARMHEX (Asociación para la Recuperación de la Memoria histórica de Extremadura); han puesto marcha el proyecto de Memorial en el cementerio de Villanueva, al lado de la fosa donde yacen los muchos de los fusilados, que consistirá en la colocación de cuatro lápidas de granito de 250 cm de alto x 80 cm de ancho x 12 centímetros de grosor, que incluirán todos los nombres y los apellidos, de las aproximadamente 300 personas fusiladas de Villanueva de la Serena víctimas de la represión franquista, estén o no en dicha fosa.

Se trata pues, y así fue gestado desde su inicios, de que este Memorial sea financiado fundamentalmente por las aportaciones económicas de las familias de la victimas, aunque también queda abierto a cualesquiera otras personas que quiera hacer aportaciones a tan noble fin; dejando claro que el Memorial incluirá en cualquier caso, el nombre de todos los fusilados en Villanueva de la Serena, unos 300, con independencia de las familias y demás personas que colaboren en el proyecto.

Este grupo de familiares, ha abierto una cuenta corriente en Caja de Extremadura (sucursal de la Calle Gabriel y Galán 3, Villanueva de la Serena) para las aportaciones, número de cuenta que hacemos pública, nº cuenta: 2099 0051 18 0000 106636, a nombre de tres familiares de fusilados de la citada ciudad, que son: Dª Emilia Lozano Suárez, Dª Agustina Merino Tena y D. Antonio Tena Chamizo.

En dicha cuenta aquellos familiares, amigos y ciudadanos en general, podrán hacer sus aportaciones. Se ruega se consigne claramente en la aportación como concepto: “Pro Memorial víctimas franquismo cementerio de Villanueva de la Serena” y los datos del suscribiente.

El Memorial, si el proyecto tal y como todos deseamos llega a buen fin, sería inaugurado el próximo día 20 de octubre del 2012.

Se trata, con esta nota, de difundir al máximo el proyecto del Memorial, a todos los medios de comunicación de nuestra comunidad, con el objetivo de conseguir que llegue a conocimiento de máximo número de familiares. Así mismo en breve, se procederá a una fase de información pública del listado de personas fusiladas, entre ellas en este blog de la Armhex, así como en papel en algunas dependencias municipales del Ayuntamiento de Villanueva de la Serena, aún por determinar, a fin de que las familias interesadas, puedan ratificar, ampliar o rectificar los datos expuestos.

Se agradece la sensibilidad y colaboración en la máxima difusión de este proyecto de Memorial de Villanueva de la Serena, cuyo objetivo no es otro que sus nombres no se pierdan en la historia y servir de homenaje y reconocimiento público a quienes sufrieron represión por enfrentarse al fascismo en Villanueva de la Serena, defendiendo la II República y unos modelos sociales más libres y justos.

La ARMHEX EN EL 14 DE ABRIL, REIVINDICA LA MEMORIA DE LA II REPÚBLICA

La memoria republicana.

Un año más, la ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), al aproximarse el 14 de abril, quiere reivindicar la memoria de nuestra II República y de su Constitución, como parte de nuestro patrimonio democrático.

Así mismo, en este 81º aniversario de la proclamación de la república, queremos que el 14 de abril, sirva también como día de homenaje y reconocimiento social a quienes sufrieron represión por enfrentarse al fascismo, defendiendo la II República y unos modelos sociales más libres y justos.

Ha de reivindicarse la II República, sin eufemismos, ni complejos, para no sacar de contexto a aquellos represaliados de aquel tiempo, del régimen político en que desarrollaron sus vidas. La reparación de la dignidad y la restitución de la memoria democrática, nunca serán completas, mientras no se restituya, por parte de la sociedad actual y por el Estado español, la memoria de la II República y quienes le dieron vida.

España fue una República parlamentaria y constitucional. “Una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de libertad y justicia”, como proclamaba el artículo primero de su Constitución, aprobada el 9 de diciembre de 1931, hace ahora, poco más de 80 años.

Ahora que este año, tanto se ha hablado de la Constitución de 1812, poco se ha recordado en cambio a esta Constitución republicana de 1931, que acaba de cumplir 80 años de su promulgación. La Constitución de 1931, la primera en nuestra historia auténticamente democrática, no debemos olvidarlo; afrontó algunos de los sustanciales problemas de nuestro país: medidas profundas sobre la distribución de la propiedad de la tierra (problema que nos tocaba muy de cerca), mejoras de los salarios de las clases trabajadoras, la protección laboral y la educación pública, la autonomía de los pueblos que componen el estado español, la separación de la Iglesia y del Estado, se eliminó la financiación estatal del clero, introdujo el matrimonio civil, el divorcio, y su artículo 36, reconoció el derecho al voto a las mujeres, algo que sólo estaban haciendo en aquel tiempo, los parlamentos democráticos de las naciones más avanzadas, y por ejemplo 15 años antes, de ser reconocido en Francia.

Pero como sabemos, los grupos oligárquicos, nunca toleraron lo mucho que la II República tenía de democracia social y de soberanía popular.

Nada hizo la transición a la democracia por recuperar el lado más positivo del II República, el de sus leyes, sus reformas, sus sueños y esperanzas.

Pero en estos últimos años ha salido a la luz la memoria de los vencidos, de las víctimas del franquismo, gracias en gran parte a la sociedad civil, al movimiento memorialista que a fuerza de constancia, ha logrado poner en la agenda política, el problema del olvido y de la memoria.

No obstante, aún hoy, casi nadie desde los poderes de la democracia actual, se atreve a defender claramente a la II República. Casi nadie recuerda a sus dirigentes: alcaldes, concejales, ministros, quienes presidieron sus instituciones, hicieron sus leyes, etc…, muertos unos por la brutal represión y otros olvidados en el exilio. Es el momento de cambiar eso.

La ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), en este año del 81º aniversario de la proclamación de la república, quiere recordar las palabras pronunciadas en la noche del 23 de julio de 1936, una vez producido ya el golpe de estado contra la República española, por el Presidente Manuel Azaña, cuando se dirigió por radio desde el Palacio Nacional al pueblo:

“Podéis estar seguros todos los que lucháis por la República de que vuestro esfuerzo no será baldío y que de vuestro sacrificio y que de vuestro heroísmo saldrán la República y España más fuertes e indisolublemente unidas con sus libertades”..

El proceso de memoria democrática y republicana, sólo puede conseguirse con una enérgica defensa de la necesidad de fundamentar la convivencia democrática en la memoria, la verdad y la justicia; no en el silencio o en el olvido de ese pasado.

Video del acto de Ángel Viñas en la conferencia / presentación de su obra de investigación «La conspiración del general Franco»

El martes día 13 de marzo de 2012, en el ATENEO DE MADRID, invitado por la Sección de Ciencias Sociales del Ateneo y por la Agrupación ateneísta «Juan Negrín», el catedrático Don Ángel Viñas presentó la nueva edición de su obra «La conspiración del general Franco», con una conferencia magistral.

Podemos decir que resulta de gran interés, tanto por lo interesante del tema como por la oportunidad de escuchar a uno de los mejores especialistas españoles en Historia contemporánea, un referente para toda una generación de profesores y alumnos.

Las intervenciones se grabaron. Recomendamos especialmente la lectura de la obra en cuestión. Es una obra en absoluto usual. Es un estudio de detalle de la conspiración personal urdida por el general Franco para lograr asegurar el triunfo del golpe militar en Canarias y su inmediato paso a Marruecos para ponerse al frente de los sublevados. El asesinato por orden de Franco del comandante general de la guarnición de Las Palmas, el general Balmes, algo ignorado u olvidado hasta el día de hoy, y ocurrido días antes del golpe, fue en realidad el primer muerto de la posterior guerra civil y las circunstancias de su muerte, el contexto y la lógica que lo motivo ocupan buena parte del esfuerzo de investigación; el papel jugado por Gran Bretaña, la intoxicación ejercida por los golpistas en los medios de inteligencia y diplomáticos británicos, es otro de los temas que se analizan. Viñas pone luz donde había oscuridad y demuestra que se sabía muy poco donde se creía saberlo todo, dejando al descubierto la responsabilidad de la trama civil golpista, monárquicos y católicos, las circunstancias del vuelo del “Dragon Rapide”, las falacias de Luis Bolín, las mentiras de los conspiradores y el velo de olvido y engaño que rodearon desde el principio la conspiración criminal contra la República.

A VUELTAS CON EL TRIBUNAL SUPREMO

Fosa común Cementerio viejo Badajoz. 16 agosto 1936.

NOTA DE PRENSA

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura

La SENTENCIA de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que absuelva al juez Baltasar Garzón del presunto delito del delito de prevaricación del que venía siendo acusado por el seudo sindicato “Manos Limpias”, por pretender amparar a las víctimas de violaciones de derechos humanos durante el franquismo, sin duda es una buena noticia, pero también deja un cierto sabor amargo de haber tenido que llegar hasta este punto, y por muchos de los decepcionantes razonamiento que en la misma se hacen.

Por ello al mismo tiempo, manifestamos desde Extremadura, nuestra preocupación por el grave daño infligido desde la apertura de este proceso a los familiares de las víctimas por el retraso y desatención que siguen sufriendo; al Juez Garzón, así como al Poder Judicial en su conjunto. El Juez Garzón nunca debería haber sido enjuiciado por el solo hecho de cumplir con la obligación jurídica de investigar graves violaciones de derechos humanos ocurridos en el pasado, de conformidad con la legalidad internacional.

Además, tras esta sentencia sigue sin haber respuesta a la cuestión fundamental que se encuentra en el fondo de la actuación del Juez Garzón y del procedimiento seguido contra él, tras el acuerdo de la Sala de lo Penal de derivar la competencia a los juzgados territoriales: ¿Qué órgano judicial concreto tiene competencia para la investigación de los crímenes de cometidos durante la Guerra Civil y el régimen Franquista en España y para dar tutela judicial efectiva a las víctimas y familiares?.

Recordamos al Tribunal Supremo que tiene la obligación de pronunciarse acerca de la cuestión judicial de competencia aún en trémite, cuya resolución supeditó y dejó pendiente desde 2009, de forma insólita al proceso por prevaricación contra el Juez Garzón, y que en consecuencia está pendiente desde hace más de dos años.

La ARMHEX, al igual que otras asociaciones memorialistas y organizaciones de derechos humanos, insta al Tribunal Supremo a que determine sin más dilaciones, de acuerdo con el mandato constitucional y con plena observancia de los principios del Derecho internacional, cuál es el tribunal competente para investigar y, de este modo, asegurar el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva para las más 114.000 víctimas de crímenes de desaparición forzada y ejecuciones extrajudiciales cometidos durante la Guerra Civil y el subsiguiente régimen franquista, una parte significativa de ellas extremeñas. Asimismo, instamos al Tribunal Supremo a que confirme la vigencia de las normas y de los principios de Derecho nacional e internacional aplicables a la investigación y a la reparación de estos y de otros graves crímenes de derecho internacional.

Al igual que el Alto Comisionado de Derechos Humanos y el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, consideramos que la llamada la ley de amnistía de 1977 no es aplicable al caso, puesto que viola las obligaciones internacionales contraídas por España desde ese mismo año, y así asumidas en la Constitución española (artículos 1.1º, 9, 10.2º, 95 y 96), y ello por cuanto una amnistía relativa a desapariciones forzadas es incompatible con la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, así como con diversos tratados vigentes, y puede violar además el derecho internacional consuetudinario, según la ONU. Incluso cuando tienen por objeto establecer condiciones conducentes a un acuerdo de paz o a fomentar la reconciliación nacional, jamás se puede permitir que una amnistía excuse el genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad o las violaciones graves de derechos humanos. Una amnistía debe ser compatible con las obligaciones jurídicas internacionales de los Estados de garantizar la justicia, el derecho a la verdad y a un recurso efectivo, incluidas las reparaciones. La experiencia ha indicado que las amnistías que impiden la justicia respecto de las violaciones de derechos humanos y las violaciones graves del derecho humanitario no pueden ser sostenibles, incluso cuando se adoptan para facilitar una transición democrática (Así se ha pronunciado por ejemplo la OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS, en 2009).

Pedimos en todo caso que las autoridades españolas públicas españolas, cumplan con sus obligaciones internacionales y tomen las medidas necesarias para asegurar que existe responsabilidad por las desapariciones forzadas, las ejecuciones extrajudiciales y otros crímenes de derecho internacional que amenazan la paz y la seguridad colectiva. De conformidad con el cumplimiento efectivo y la plena observancia del derecho internacional, las autoridades españolas deben actuar para garantizar de manera efectiva la verdad, justicia y reparación de las víctimas de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo.

Por otra parte, consideramos que la absolución por la Sala, deja al juez Varela, instructor de la causa, en una situación muy delicada, y puede, desde el respeto, ser objeto de crítica por empeñarse en llevar este proceso hacia adelante siempre con el Informe del Ministerio Fiscal en contra, solo a instancias de la acusación de la ultraderechista entidad Manos Limpias. Todo este proceso ha sido un disparate jurídico.

En resumidas cuentas, sigue siendo lamentable que una sociedad democrática como la nuestra y su administración de justicia, aún no haya abordado ese oscuro pasado, de forma abierta y sin prejuicios.

Por último, la ARMHEX, continuará su labor en Extremadura, para instar a que los poderes públicos profundicen en políticas dirigidas al conocimiento de nuestra historia y al fomento de la memoria democrática en nuestra comunidad. Y así mismo, luchar porque se atiendan las legítimas demandas de los ciudadanos extremeños, que aún ignoran el paradero de sus familiares, algunos aún en fosas comunes, y que se aumenten en lo posible, las medidas e instrumentos para que esta Administración pública, facilite, a los interesados que lo soliciten, las tareas de localización, y, en su caso, identificación de los desaparecidos.

Badajoz 28 de febrero de 2012.

SESIONES DEL JUICIO A GARZON INVESTIGACIÓN CRÍMENES FRANQUISMO

A continuación se pueden visualizar aquí, las sesiones del juicio al Magistrado Baltasar Garzón, acusado de un presunto delito prevaricación por una organización filofascista, por intentar tutelar a la victimas e investigar los crímenes del franquismo.

EL JUICIO DE LA VERGÜENZA.

La Fundación Jeune République de Francia ha otorgado el Premio Libertad y Democracia René Cassin 2010, a Baltasar Garzón. Éste le será entregado por el ex Primer Ministro galo, Dominique de Villepin. Esta asociación ha manifestado a través de su portavoz: “La capitulación de la democracia española, por el proceso abierto contra Garzón, contra toda lógica y ante la incredulidad de una escena internacional impotente, ha quedado reducida a devolverle homenajes. Este premio le ha sido concedido por su defensa de los valores democráticos en un ambiente hostil y es lamentable que estemos hablando de España”.

LE MONDE: “Garzón es un juez atípico y pionero de la Justicia Universal, que ha jugado con los límites del Derecho Español por necesidades de una causa mayor. Esto evidencia que ya no hay rojos ni nacionales, sino una derecha y una izquierda dispuestas a pelear por cualquier motivo. La estrategia del olvido, a la vista está, no ha funcionado”.

THE GUARDIAN: “Si piensan que es raro acusar de prevaricación por investigar los crímenes de la dictadura franquista, con más de 100.000 ejecuciones sumarísimas sin juicio, esperen que hay más. Los demandantes en este caso son 3 organizaciones políticas de extrema derecha, entre ellas Falange Española, que no es más que el partido fascista acreedor de la mayoría de las atrocidades investigadas por Garzón”.

THE NEW YORK TIMES: “Una injusticia en España. La causa contra Garzón está motivada por motivos políticos y debería haber sido rechazada en el acto. Podría ser condenado a 20 años de inhabilitación por una carrera dedicada a que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes. Su valentía le ha ganado muchos enemigos poderosos y este juicio servirá de escarmiento para futuros jueces que quieran seguir su ejemplo”.

THE TIMES: “Garzón ha sido un baluarte decisivo de la democracia en la lucha contra ETA y cuando comenzó la investigación de los crímenes franquistas, encontró la oposición del Partido Popular y la Iglesia Católica, que se escudaban en que sólo serviría para reabrir viejas heridas. Heridas que, a la vista está, no estaban cicatrizadas”.

BBC: “El juicio a Garzón es una vergüenza para España, que está lapidando la carrera de su más ilustre y reconocido juez a nivel internacional”.

AMNISTÍA INTERNACIONAL: “Es un juez con muchos enemigos que molesta, que incomoda a las esferas del poder; pero la sociedad española y el mundo necesitan a jueces valientes, que es la verdadera esencia de la democracia. Garzón no puede ser juzgado por esclarecer las violaciones de los derechos humanos de las dictaduras de España, Chile y Argentina…es vergonzoso”.

“La obligación de España y de cualquier estado es perseguir la violación de los derechos humanos y no se puede perseguir a ningún juez por hacerlo”.

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica: “A partir del comienzo del juicio se verá si las víctimas están en un callejón sin salida. Por víctimas nos referimos a los familiares de los represaliados por la dictadura de Franco, que buscan a sus seres queridos en cunetas perdidas por los caminos de España, donde decenas de miles fueron asesinados”.

Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos: “Abandonar a un juez que aplica la justicia universal a favor de las víctimas significa atentar y quebrantar uno de los pilares fundamentales del estado de derecho”.

Comisión Internacional de Juristas: “Estamos muy alarmados. Garzón es una víctima. Quieren desacreditarle, pero todo esto, en realidad, desacredita y desprestigia a España. La imagen que está dando la justicia española es la de la herencia de los tiempos del franquismo.”

“Garzón hizo lo correcto: asumir la responsabilidad de la protección de las víctimas y la defensa de los derechos humanos. Es terrorífico pensar que no vuelva a dedicarse nunca a dedicarse a ejercer su profesión por haber cumplido su deber. Es un mártir, lo van a convertir en un mártir, como todos los que se sacrifican por una causa justa”.

Fundación Edelstam de Suecia: “Cuando un gobierno falla al proteger a su gente, lo tiene que hacer la comunidad o el derecho internacional. La Fundación Edelstam ha escogido a Baltasar Garzón como su representante en Europa para el jurado del premio que se entregará en Abril y aspira a convertirse en el Premio Nobel de los Derechos Humanos”.

“Es la primera vez en la historia de la Unión Europea que en una democracia consolidada se juzga a un magistrado por defender los derechos humanos, esto es triste”.